Hvem skal vide hvad om lovgivningen?
Her kommer eksempler fra projektet Ledelse af handleplansarbejde på lovgivning som har relation til handleplansarbejde.
Der skal i arbejdet med handleplaner tages hensyn til en række forskellige love, og det skal være klart,
Hvem har kendskab til disse love og
Hvem har kendskab til deres lokale fortolkning
Hvem ved hvad det betyder for handleplansarbejdet
handleplansarbejdet
Læs Lov om §141 her
- Læs vejledningenher
- Læs også om borgerinddragelse, opfølgning og tilsyn, klageadgang, magtanvendelse, unge mellem 18-22 og koordination med kriminalforsorgen.
Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område §4
§ 3 Krav til tids-og svarfrister
§ 5 Ansvaret for råd og vejledning
§ 6 Krav om helhedsvurdering
§ 4 Borgerens medvirken
§ 10 Beslutningsgrundlag
§ 11 Ret til indhentning af oplysninger
Lov om behandling af personoplysninger §§ 6 - 8 samt § 29
Forvaltningsloven
§ 9 (Aktindsigt)
§8 (Anvendelse af bisiddere)
Offentlighedsloven
§ 4 (Aktindsigt)
På http://www.spido.dk/ kan du finde følgende:
"Der er forskellige retlige krav til udarbejdelsen af handleplaner - og andet skriftligt materiale -
ud over Servicelovens regler. Det er først og fremmest Forvaltningslovens, Offentlighedslovens og
Persondatalovens krav om notatpligt, saglighed og diskretion. Der er f.eks. regler om, hvad der skal
skrives ned, og hvad der overhovedet må skrives ned, og der er regler om samtykkekrav og
oplysningspligt i forhold til de personer, som omtales skriftligt.
Der gælder en almindelig retsgrundsætning om, at alle væsentlige oplysninger skal noteres.
Denne notatpligt har flere formål. Det skal først og fremmest være tydeligt og tilgængeligt, hvilke
overvejelser og beslutninger, der er taget i forhold til en person. Det er en forudsætning for
adgangen til aktindsigt, at væsentlige oplysninger er skrevet ned. Det er også en forudsætning for, at
en sag kan behandles systematisk og kan overtages af andre. Notater om væsentlige oplysninger er
tillige grundlag for, at det kan fastlægges og kontrolleres, hvad der er foregået – både af hensyn til
borgerens og omsorgspersonalets retssikkerhed, f.eks. i forbindelse med en klagesag.
Der gælder et retligt princip om, at der skal være et sagligt formål med at indhente og notere
oplysninger om private forhold. Det betyder, at man nøje må overveje, om det man skriver ned, nu
også er helt nødvendigt at skrive. Det er ikke lovligt at skaffe sig flere oplysninger end dem, der er
nødvendige for at udføre sit arbejde; der gælder et forbud mod overoplysning.
Som beskyttelse mod at få private forhold beskrevet uden at vide det, er der i Persondataloven
opstillet betingelser for behandling af oplysninger vedrørende private forhold. Det er som
udgangspunkt ikke lovligt at skrive noget ned om andre personers private forhold uden et samtykke
fra vedkommende. Det gælder f.eks., hvis personalet påtænker at skrive om pårørendes private
forhold. Hvis der undtagelsesvist noteres sådanne oplysninger, er der som udgangspunkt pligt til at
meddele det til de personer, hvis private forhold er beskrevet.
Alle har ret til at se, hvad der står skrevet om dem i offentlige sager, dvs. alle har ret til aktindsigt i
egne sager og ret til aktindsigt i oplysninger om sig selv i andre/andres sager. Når en person f.eks.
på grund af svagelighed ikke selv er i stand til at udnytte sin ret til aktindsigt, kan de pårørende eller
andre nærtstående gøre brug af retten på den svage persons vegne. Der er dog ikke automatisk ret til
indsigt i samtlige oplysninger, men i de oplysninger som er nødvendige for at varetage den svage "
Tendenser fra projektet
- Alle skal have et minimum af viden om de relevante love.
- Der er nogen, der skal have mere styr på lovene end andre
- Det er vigtigt at diskutere, hvad loven betyder for planarbejdet
*
*
Brændpunkter & dilemmaer
- Hvor alvorligt skal man tage lovgivningen? Kan det ikke være lidt lige meget, bare man opfører sig ordentligt eller i overensstemmelse med de lokale værdier?
*
*
Comments (1)
Liese Recke said
at 3:40 pm on Jul 4, 2010
Hej Knud, det var vist på tide at jeg fik kigget lidt på denne fine pbworks side - som sædvanligt er det et fornemt stykke arbejde du har leveret.. med hensyn til lovgivning og retssikkerhed: Nu sidder jeg jo ikke med socialpsykiatri, men med misbrugsbehandling , og jeg til har lyst til at tilføje at der i mange kommuner er en uhyggelig mangel på kendskab til den jura, som skal regulere området for "socialt udsatte". angående 141, så har de seneste undersøgelser af den danske misbrugsbehandling dokumenteret at det er en opgave som ikke tages alvorligt i kommunerne. se f.eks: http://www.sfi.dk/Default.aspx?ID=4599&Action=1&NewsId=2230&PID=9206 . Jeg vil benytte lejligheden til at henvise til www.gadejuristen.dk, som har specialiseret sig i socialt udsattes retssikkerhed og mangel på samme, omend det er brugere af illegale rusmidler, som her er i fokus. Hej fra Liese
You don't have permission to comment on this page.